https://litlife.club/bd/?b=269415

Автор: Полянская (Фиалкина) Катерина

Жанр: Фэнтези, Любовно-фантастические романы

Серии: Волшебная академия

Книга издана

Оценка на ЛитЛайфе: 8.09 (282) 265|4

Аннотация: У тебя обнаружился необычный дар, и вот ты уже зачислена в престижнейшее учебное заведение. А впереди маячат занятия, экзамены и практика. Но Милиан Бладерс на такое не подписывалась! Она лучшая подруга молодой королевы, бунтарка, которой всегда было плевать на правила, светская дама и красивейшая девушка двора. И она сделает все, чтобы вылететь с треском из мрачного замка с его нелепыми правилами! Ведь даже у самого непрошибаемого ректора, если хорошенько поискать, обязательно найдется слабое место… Держись, проклятая Академия! Смотри не рухни, мерзкий замок! Мили всегда добивается своего.

Что я думаю:

Начну свой отзыв издалека.

У меня есть знакомая, маман которой сплавила ее жить к бабушке в 7 лет, сама же в воспитании практически не участвовала, уделяя больше времени обустройству новой семьи. Спустя 10 лет перестали ладиться дела с новым мужем  и матушка резко решила восстановить отношения с дочерью. Только вот не учла, что дочь уже не испытывает к ней детской кристальной любви и пиетета, более того, девочка к своим 17 годам уже вообще маман, как родственницу, не воспринимала и вполне обоснованно считала мамой свою бабушку. Как итог, ссоры, скандалы и искреннее недоумение мамы, почему дочь ее не уважает и не желает перевоспитываться. Прошло еще 10 лет, девушке уже 27, они с мамой вроде как пришли к взаимопониманию, но при этом она так и не может воспринимать маму матерью, а мама, в свою очередь, до сих пор в категоричной форме иногда пытается начать воспитывать деточку, так и не поняв, почему к ней именно такое отношение. 

К чему я это все написала? А к тому, что самое негативное отношение из всех персонажей заслуживает, с моей точки зрения, отчим. Хотя в конце он предстает перед нами этаким незаслуженно обиженным падчерицей ангелочком. Вот честно? Я бы на месте героини так и не доверилась ему и не простила. А то, что он, не попытавшись спустя 10 лет даже поговорить с приемной дочерью, с налета изменил ее жизнь, а затем еще и намеренно формировал негативное мнение окружающих о брошенном, по сути, ребенке не просто не делает ему чести, а заслуживает волшебного пенделя по горделивой «правильной» заднице.

Да, героиня избалована, тщеславна, нагловата, импульсивна. Но разве ее кто-то учил другому? Или, может быть, она видела перед собой правильный пример для подражания? И да, кому-кому, а ей никак не подходит определение «дрянная», скорее «одинокая» и «разочаровавшаяся в людях».

 В общем, зацепила меня затронутая здесь проблема семейных отношений.

По всему остальному: ни рыба, ни мясо. Любовная линия средненькая, детективная линия элементарна. Читается легко, но без «захлеба». 

Очень долгое время я искала для себя удобную литературную соц.сеть с хорошим функционалом и адекватными людьми. Ну, знаете, с такими, чтобы реально можно было книжки обсудить, а не какашками друг в друга покидаться, выясняя, у кого ментальная пипка больше.

И вот, в 2013 году случилось чудо! Я её нашла! Великолепная онлайн-библиотека «ЛитМир». Счатье моё было безграничным. Мне нравилось абсолютно все: дизайн, фильтры, каталоги книг, форум, пользователи, система выставления оценок. На этом портале я открыла для себя множество новых авторов и жанров, познакомилась с множеством приятных и умных людей. Очень удобной была система оставления отзывов на книги, отличающаяся от остальных тем, что отзывов типа: «Клевая книжка», «Говно», «Миленько» и т.д. было минимум. В основном читатели оставляли развернутые, детальные и интересно написанные рецензии. В общем, прочитав комментарии и посмотрев на средний рейтинг книги, вполне можно было составить себе общее представление о книге, и решить, читать ее, или нет. Короче, офигительный портал был.

Конечно, не обходилось и без пиратства. Вся соль в том, что заливку книг на сайт осуществляли сами читатели, без предварительной модерации, а при том объеме книг, который ежедневно заливался, естественно, отследить все авторские права было нереально, да и не особо стремились, видимо. Тем не менее, по требованию автора/правообладателя, администрация сайта в кратчайшие сроки и без возмущений закрывала доступ к некоторым «опусам». И вот тут выделялись 2 типа писателей:

1. Писатели, чьи книги читать приятно. Писатели, обладающие талантом, но при этом желающие за свой труд получать деньги. В общем, адекватная категория пишущих граждан. Они тихо-спокойно закрывали доступ к нигам на полгода/год, после чего (когда заканчивалась печать доп.тиражей)  «закрывали глаза» на слитые книги. К таким авторам относятся Е.Звездная, Н.Кузьмина, М.Завойчинская и т.д.

2. Писаки, целью которых является заработать бабла за не очень хороший товар. Сначала такие товарищи просто закрывали доступ (ну и фиг с ними, невелика потеря), затем решили пиариться за счет ЛитМира (пруфов у меня нет, но энное время понаблюдав за происходящим у меня сложилось именно такое впечатление). То есть после выхода очередного опуса они (а может и не они) выкладывали свои книги на сайт, тут же их закрывали и собирали кучи посетителей на своем сайте. И черт бы с ними, если бы не одно «но»… Есть несколько особо отличившихся авторесс и аворов, которых откровенно  комменаторы «опустили» за подобные акции (нет, ну правда, там были книги, годные только на роль туалетной бумаги), а писак это крайне задело, да до такой степени, что некоторые дамы даже вступили с читателями в неприятный диалог, если проще, то тупо устроили скандал с нелицеприятными выражениями в адрес публики, за что, видимо, позже, получили люлей от своих же издательств, ибо конкретно мадам Алена М., видимо очень подосрала в корзину со своим писательским имиджем и стала хуже продаваться (я, почитав ее вопли, раз и навсегда решила не читать ее книги, и уж тем более, не покупать их — настолько этот человек стал мне неприятен).

И вот не давал нехорошим бизнесменам покоя портал сей гадкий, да книги пиратские бесплатно сливающий, да огроменное количество уникальных посетителей в день имеющий… Посему решили этот самый портал отжать, при этом выставить сие действо благим деянием, и провести всю операцию под эгидой борьбы с пиратством и защитой прав обиженных издателей и авторов, да и подали в суд на администрацию.

Бурления говен, суды и претензии к порталу начались, насколько я помню, году в 2014-м, и к концу 2015-го набрали грандиозный размах. Сайт несколько раз блокировали, но он не сдавался и переезжал на другие сервера/домены/хостинги. В итоге в бой вступили АЗАПИ (Ассоциация по защите авторских прав в интернете), и тут начался треш. Дело весьма темное, и владелец старого ЛитМира тот еще жук, но в итоге была достигнута договоренность, что АЗАПИ скинет ЛитМиру список книг, защищенных авторскими правами, и сайт тихо-мирно закроет к ним доступ. АЗАПИ скинули список из 5000-с-фигом книг, на запрос ЛитМира подтверждающих документов о наличии авторских прав на некоторые, получили дулю с маслом.*
*Это со слов старой администрации ЛитМира.
Началась кровопролитная война, и в итоге, по словам старых админов, сайт «отжали», также старая администрация называет все произошедшее чуть ли не «рейдерским захватом». Ну, тут на самом деле 3 раза «ХА». 

Как итог, с 1.01.2016 сайт принадлежит хрен знает кому, и при этом целенаправленно превращается в филиал Литреса. Кстати, книги издательств «Эксмо»  как выкладывались, так и выкладываются. Точно также проводятся пиар-акции «выложил, удалил и показушно повозмущался», в общем, все как было, так и осталось. Привнесла новая администрация и новые плюшки:

— сайт зарос рекламой, хотя от нее замечательно помогают доп.расширения для браузера, типа «ABP»;

— в половине книг читателя ждет сюрприз в виде огрызка. То есть заходишь ты на сайт, читаешь/качаешь книгу и ничто не предвещает беды. А потом, БАМ, и огроменный хер тебе по всей роже, ибо оказывается, что выложен только ознакомительный фрагмент книги. Хочешь читать полностью — вали покупать файл на Литрес. Причем подобные плюшки распространяются не только на новые/относительно новые/современные книги, но и на классику. Причем книги классиков они предлагают купить хотя бы за какую-то минимальную, но копеечку, типа 6,65 руб. С миру по нитке, как говорится… Да, пока затронуты не все книги бибилиотеки, но работы по нарезке все ведутся;

— по требованию писателя с СИ (СамИздат) при мне новой администрацией было отказано в удалении выложенных книг. Диана Килина написала в админитрацию (новому админу с пафосным ником Метатрон) письмо  с просьбой удалить ее книги из общего доступа, на что получила ответ: «И что вы сделаете, если нет?», и после этого демонстративно был открыт доступ даже к тем ее книгам, которые были удалены намнооого раньше;

— был изменен дизайн. Ну тут претензий мало, т.к. под давлением общественности администрации все-таки пришлось вернуть взад старую систему фильтрации и еще несколько тех. вещей;

— теперь комментарии/баллы ставятся странным образом. Вот намедни решила я плюсануть понравившийся мне комментарий на непонравившуюся книгу. Гордо жму "+", а у комментария отнимаетя рейтинг на 1 единицу. Чешу репу, для проверки жму "-", минусуется. И причем такая петрушка только на некоторых книгах определенных издательств. Может конечно и совпадение, но не круто нифига;

— и последнее, меня обижающее и расстраивающее. Я больше не являюь хозяйкой своей учетной записи. Нет, у меня никто ничего не спёр, меня не забанили, под моей учеткой никто не заходит. Но я теперь чувствую себя наблюдателем. Теперь я не могу удалить/отредактировать свои старые комментарии, я не могу внести изменения в свои персональные данные, я даже аватар сменить не могу. Но самое крутое, что у меня нет прав на удаление моих личных сообщений, а это прискорбно. И да, я даже учетку свою удалить не могу. То есть я вроде и пользователь, но права у меня крайне ограничены. Блокадный город какой-то, ей-богу...

Как итог, в жизни, по большому счету, ничего не изменилось, но как-то грустно. Самое противное, что ЛитМиру нет альтернативы, а новый ЛитМир мне резко разонравился. Старая админитстрация во ВК с самого 1 января обещает сделать новый сайт, но сподвижек пока в этой области нет.

Если кому интересно, то выскажу свое мнение об авторах и коммунизме на их книги. Для меня вот вообще не является проблемой найти ЛЮБУЮ книгу на просторах интернета, и источником может являться не только всеми любимая Флибуста. Таких Флибуст — до едрени матери, поэтому для меня загадка, как страдающий народ не может найти себе, что почитать. С момента появления у меня интернета, я могу найти все, что угодно, было бы желание. Единственная книга, которую я не смогла найти — это 1 маленькая зловредная книженция Фрейда, которая, как оказалось, никогда не была издана и переведена на территории РФ, посему пришлось мне пользоваться Гугл-транслейтом и ломать мозг. Все, я повторюсь, ВСЕ (если это не некая специфическая литература) остальное можно найти (на картинке — я, честно ). 

Я икренне считаю, что любой труд должен быть оплачен — это с одной стороны. А вот с другой стороны, я считаю, что писатель должен быть в ответе за свои книги. Печатная книга у нас в стране стоит добуя. Вот правда, до огромного такого, здорового буя. Я покупаю печатные книги, но после того, как эту книгу я прочитаю в эл.формате и пойму, что таки да, она мне понравилась, и я ее перечитаю и дам почитать своим детям. Таким образом я приобрела в бумажном формате очень приличное количество книг, и куплю еще многие. А теперь произведем небольшие рассчеты:
— В неделю я читаю примерно 3-4 книги, возьмем максималку. Из этих 4 книг 1 я закрываю и удаляю через 3 главы, тк книга эта оказывается редкостным ГЭ. Средняя стоимость бумажной книги 250р, 250*4=1000р. В неделю, Карл!

И вот, тратя эти деньги, я не могу быть уверена, что их трата будет рациональна и обоснованна. Я могу вернуть в магазин тухлое мясо, я могу вернуть порвавшиеся/жмущие ботинки, но я не могу вернуть книгу на основании того, что все остальные книги автора мне понравились, а вот эта конкретная книга оказалась коммерческим высером (пардон за мой французский). 

Чтобы не быть голословной, приведу яркий пример такой книги:

2 весьма неплохих автора, написавшие ТАКОЕ лютое *овно, что купивший ее народ просто обплевался. Средний балл книги на том же ЛитМире 6,6 из 10, а это ОЧЕНЬ мало. 

К чему все это словоблудие? А к тому, что обидно, товарищи. Отличный сайт, которых хоть как-то помогал народу больше читать и развиваться, угробили (и да, на ЛитМире была представлена не только развлекательная литература, типа ЛР и ЛФР, но и серьезные вещи).

И да, я не принимаю сейчас стопроцентно сторону старой администрации ЛитМира, также, как и сторону АЗАПИ и новой администрации. Просто обидно и досадно.

Вот, кстати, интересные ссылки на эту тему:

Статья про нехороших захватчиков

www.gazeta.ru/business/2016/01/15/8023829.shtml   

Статься про нехорошую старую администрацию:

https://geektimes.ru/post/272150/

P.S.: кстати, о том, что старому владельцу Литмира дали 2 года условно за нарушение авторских прав, никто и нигде не говорит, что  весьма забавно.

 Жанр: Современная проза, Городское фэнтези

«Китайский студент-филолог Вэй Сюэли по ошибке был отправлен в Москву изучать кристаллографию. Беспокоясь о чести своей страны, Сюэли решает во что бы то ни стало выучить русский язык и закончить московский институт. К тому же он узнает, что его дедушка в 1944 году перешел советско-китайскую границу и пропал на территории СССР. Теперь вместе с учебой Сюэли ищет еще и следы своего дедушки.»

                                                                     Описание взято с сайта litmir.co

У меня прямо-таки литературный оргазм случился от этой книги и от стиля повествования автора. Потрясающе написано. Очень тонкий и ненавязчивый юмор, отличный сюжет и прекрасно переданный восточный дух. Если бы не ФИО автора, я была бы уверена, что она сама является прототипом Главного героя — китайца, присланного по обмену в Московский университет.

А главная сатира в том, что именно такие книги, которые настолько грамотно и остроумно написаны, остаются лежать на СамИздате, зато массу книжонок с Мерисьюшными героинями-хамками и героями-эльфами/вампирами/демонами/инкубами/просто альфа-самцами, отымевшими половину города (нужное подчеркнуть), издаются огромными тиражами. Обидно.

"— Слушай, а ты кто вообще по специальности?

— Словесник, — подумав, сказал Сюэли. Упомянуть кристаллографию он не решился. Вероятно, его научный руководитель, Вадим Сергеевич, был бы с ним в этом согласен.

— В смысле, филолог?

— Ну, слово «филолог»… слишком обязывает. По-китайски — так это даже звучит нескромно. Ну, как сказать о себе — «я великий ученый и все уже постиг».

— Понятно. Я, кстати, знал одного парня, филолога. Он все хотел проехать малыми дорогами между Москвой и Питером и выяснить достоверно — где же все-таки заканчивается шаурма и начинается шаверма.

— Нет, я занимаюсь… более частными вещами, — легко сказал Сюэли. — К столь глобальным проблемам притрагиваться не отваживаюсь."

«Потом было девятое, и захоронение бойцов, и Череповец устроил роскошное фаер-шоу с тамтам-сопровождением, и так завершилась в тот год Вахта Памяти. А потом в жизни у Сюэли случился первый опыт чудного запоя в обществе друзей-поисковиков.

Когда Сюэли открыл глаза, он совершенно ничего не помнил. Ощущения во всем теле были очень странные. Снаружи, у входа в палатку, стоял Саня.

— А… что произошло? — спросил Сюэли. Он чувствовал, что ответ едва ли его обрадует.

— Ничего. Приобщился маненько к русским традициям, — сказал Саня.

— Э? — только и сказал Сюэли. И голос был какой-то чужой, ненормальный, да и голова была как бы отдельно.

— Ну, сын там у одного из наших родился, потом — начало отпуска… Отметили слегка.

— А какое сегодня число?

— Первое. Июня.

Сюэли, с огромным трудом уже вставший на четвереньки и закрепившийся в этом положении, мгновенно снова потерял это преимущество.

— Ну, а чего? Печень здоровая — три недели выдержал.

— А где Леша?

— Так Леша в Москву уехал… неделю назад. Он должен был там играть какого-то… орка, гоблина… а, скинхеда… типа предводителя скинхедов, вспомнил, в спектакле. Он и уехал.

Сюэли застонал. Постепенно он начал понимать, что двадцать пятого числа был капустник и он не вернулся к спектаклю.

— А почему Леша меня не… не забрал с собой?

— Он тебя разыскал тогда, перед отъездом. Что было, кстати, непросто, потому что ты был в деревне, в хрен знает какой. Но ты вообще никакой был в тот момент. Вообще без чувств. Ну, Леша сказал, что все ерунда и он поедет без тебя. Ну, какая разница, сколько там этих орков. Одним орком больше, одним меньше… не переживай ты так.

— Я должен был играть… главного положительного героя, — с трудом выдавил Сюэли. Масштаб бедствия потихоньку начинал разворачиваться у него в уме.

— Ну, вот что, главный положительный герой: ты спокойненько доползи сейчас до умывальника и умойся.

— Не-не-не, мне надо звонить. Мне срочно надо позвонить. Как вообще со мной могло это случиться?

— Это бывает… Потом, после бала, конечно, тяжко… Но в процессе ощущение времени летит на хрен. Вот так скажет кто-нибудь: «А давай еще к одному корешу забредем!» — минус сутки из жизни… Потом: «Сын родился! Пьем!» — еще дня три-четыре. Потом — «Тяжко-то как! Пивасика бы…» — ну, и еще дня два… Трезвак — выкуп — «за свободу!» — еще два дня…

Сюэли очень внимательно выслушал эту сводку с полей сражений. Ей, судя по всему, предстояло заменить его собственную память, потому что сам он не помнил ни-че-го, ну вот ничего совсем.

— Да, я давно хотел тебе сказать. Не расстраивайся, что у тебя на куртке написано «Космические пришельцы» и «Stargate Atlantis». Бывают надписи ну просто намного хуже.

— Да, я вообще… эпически крут, — Сюэли употреблял это выражение в том виде, в каком в свое время воспринял его на слух.»

            Коростелева Анна Александровна «Цветы корицы, аромат сливы (СИ)»

Крик души автора, судя по всему, находящегося в момент написания рассказа, в депрессии/переживающего личную трагедию.

Мое психическое состояние в момент прочтения абсолютно не совпадает с настроением рассказа, но меня все равно пробрало.

И вообще прихожу к выводу, что меня откровенно завораживает умение этого автора  выражать такие шквалы и бури эмоций в коротеньких рассказах, в которых практически отсутствует действие, как таковое.

«Мне бы хотелось придумать себе огромное чувство значимости, большое, как солнечная система или космос. Да только, знаешь, в нём ничего нет. Вообще ничего. Пустышка, иллюзия, фат… Почему? Потому что на планете, как ни крутись, всё равно будут находиться люди, которые ничего о тебе не знают, и клали они на тебя с приборчиком, и будут существовать те, кто тебя любит.

   Достаточно, чтобы тебя знал и любил один человек, и вот ты уже значим и важен для него. Ты для него — целый мир.

Один или сто тысяч? Не имеет значения. Когда одного недостаточно, и сто и двести тысяч не будет достаточно. Потому что снаружи много, а внутри пусто. Всё, что значимо, находится в наших руках в пределах собственной досягаемости, для этого никто не нужен. Одна своя жизнь… Бери! Что в ней? Вселенная.

   Мне кажется — это важно, по — настоящему важно. Внутреннее бытие определяет человеческое счастье, а всё остальное — чисто так — положить с приборчиком.»

***

«Я тебя ненавидел с самого первого дня, как крыс, влюбленный в дудочку Гамельдина. Зная, куда приведёт эта музыка, крыс ничего не мог с собой поделать.

   Застраховал детишек, родню, сложил весчички, белые тапочки, настрочил завещание, закрыл все домики, кладовки, всё, что могло спасти при условии, что случится чудо, и крыс не утонет в речке.

   Целая система, один единственный способ свалить из душащего безумия.

   Но звучала дудочка, приходил Гамельдин… Возвращаясь под утро домой, мокрый, нахлебавшийся воды мазохистично-счастливый крыс сушил шёрстку в норке, свернувшись калачиком и… продумывал способ.

  Иногда правда вылезала на поверхность чёрными спрутами ненависти. За то, что происходит. Крыс согласился с тем, что он крыс, Пиноккио поверил, что он осёл, а Страшила понял, что ему не нужны мозги.»

***

«Мы выбираем, нас выбирают, и это часто не совпадает.

   Наверное, мы все рано или поздно получаем то, что в конечном итоге заслуживаем, получаем тех, кого мы заслуживаем.

   Кого здесь винить?

   Люди отрицают сами себя, а тянутся к себе подобию, находят зеркала собственных отражений точно таких же, как они, чтобы увидеть в них свои собственные недостатки, отшатнуться от своих собственных демонов, заорать: „Фу-у-у-у-у!“ Обвинить во лжи.»

                                             Сан Тери «Реквием по мечте. Я бы не выстрелил.»

Наткнулась в соц.сети на репост этой статьи, прочитала и прониклась. Поняла, что как минимум от трех перечисленных в ней бестактных вопросов я страдаю постоянно. 

                                               Бестактность наших дней

У большинства людей нашей национальности есть типичная черта — бестактность. Хотя, возможно, я погорячилась, сделав это свойство национальным пятном, но так как общение мое происходит именно с типичным белорусом, говорю, как вижу. Я не буду сыпать статистическими данными и пытаться развивать данный вопрос до неких психологических глубин. Я обычная девушка, ну ладно, женщина тридцати двух лет — выражаю, нет, кричу о том, что действительно по-человечески достало. Бестактность.

Почему ты такая худая?

Начну с первого примера. Я девушка стройная. Даже слишком. Вес колеблется от 42 до 45 килограмм. Признаюсь: при сильном ветре держусь за сумку. В учреждении, где я долгое время работала, меня не вез лифт. В нем есть некий ограничитель по весу, чтобы в лифте не ездили дети без взрослых. Так вот меня, взрослую тетю, лифт тоже благодарно игнорировал. Я анорексией не болею, просто хрупкое создание, не употребляющее сладкое. Не люблю. Вес мой меня устраивает, бабушка и мама тоже натуры небольшого роста и веса, никаких отклонений, в общем, в себе я не наблюдаю. Но многие дамы, встречающиеся на моем пути, к своему ужасу (и к моему тоже) отмечают, что я слишком худая. Об этом мне сообщается в прямолинейной форме вопросом: «Когда ты, наконец, поправишься?», «Сколько можно быть такой худой?», «Когда ты начнешь есть?» — в общем, меняется вариативность, но не раздражающий факт моей худобы. Я должна, видимо, оправдываться, как посмела быть такой тощей. Меня же посещает несколько мыслей. Первая: разве прилично вообще задавать такие вопросы? Вес, цвет волос и внешность всегда — дело сугубо личное, и окружающих не касается. Вторая мысль: почему эти люди считают, что могут показывать мне, что моя комплекция их не устраивает. Я же не подхожу к ним с фразами: «Ты чего такая жирная, жрешь много?»

Когда ты родишь ребенка?

Второй пример — дети. Думаю, многие девушки примкнут ко мне с этой маленькой трагедией: звучащим в лоб вопросом «Когда родишь?» Его задают родственники, коллеги по работе, знакомая кассирша в магазине. Родишь первого — будут спрашивать про второго. На вопросы о детях ты вынужден то ли оправдываться, то ли врать, то ли говорить правду совершенно чужому человеку. Кто-то сознательно детей не хочет, кто-то имел печальный опыт. Самое противное в такой ситуации, что речь о бестактности женщин, которые вроде по природе должны обладать чуткостью. Так, одна моя близкая подруга Аля забеременела в двадцать лет, родила, но ребенок умер. Але понадобилось одиннадцать лет, чтобы ее снова посетило желание стать мамой. Без ужаса в глазах и спазмах в животе от мысли, что этот кошмар может снова повториться. Все эти годы ей приходилось отвечать на вопросы от незнающих о ее трагедии людей, когда же она станет мамой, годы же идут! Представляете, каково это? О таких вещах, как смерть ребенка, не говорят на каждом перекрестке. Другая знакомая, Светлана, вот уже два года не может забеременеть. Переживает, но не рефлексирует. Достают только эти самые бестактные комментарии. Так, когда ей в очередной раз высказали: «Чего детей не рожаешь?», она ответила: «Не рожаю, потому что не получается!» Вопрошающий сразу стушевался, сконфузился и тут же принялся жалеть Светлану. В жалости, к слову, она совершенно не нуждалась. Я же абсолютно уверена, что лезть к людям с вопросами об их внешности, личной жизни, смерти и религии категорически нельзя.

Ты знаешь, что вегетарианство вредно?
 

Как-то мы собрались большой компанией, в которую друзья приводят друзей: ты своих тянешь, и вот уже вас много, незнакомых знакомцев. Шашлык, колбаса, помидоры, лето, дача, хорошо. Один молодой человек отказался от шашлыка, пояснив, что он вегетарианец. И тут же многие стали его расспрашивать: «И обувь носишь из заменителя?», «И что, ремень такой же?», «А что, зверюшек жалко?», «Болеть не боишься, знаешь, к чему недостаток белка в организме приводит?». Глядя на парня, я видела, что это он слышит в тысячный раз. Похрустывая огурчиком, он ждал, когда расспросы закончатся. Как же сложно в нашей среде быть собой и иметь позицию! Ты ничего плохого не делаешь, но почему-то обязан отчитаться перед обществом. Кто-то спросит: а что плохого в вопросах? Если просто интересно? Отвечу — просто интересно детям до пяти лет, которые мир познают с помощью взрослых. Взрослым людям это не подобает. Интересно? Почитай в интернете, сходи в библиотеку, попроси аудиенции у заинтересовавшего тебя объекта, но никак не выставляй всё-таким образом, будто человек на допросе, если вы в дружеской компании.

Почему ты не пьешь?

Другой яркий пример. Коллега мне жаловался, что многие его знакомые приятели перестали с ним общаться, когда он перестал употреблять алкоголь. Встретился однажды с друзьями, заказал чай — и началось. «Эй, дружище, что случилось? Почему не пьешь? Закодировался? Болеешь? О чем же с тобой говоришь, если не пьешь?» Эти расспросы преследовали его везде, в любой компании, по любому поводу. А друзья ведь и не алкоголики вовсе. Но с их точки зрения не может человек резко перестать употреблять алкоголь без важной на то причины. Обязан объясниться. «Ну хоть одну рюмочку!» Если ты не пьешь, тебя начинают подозревать в некой страшной болезни, о которой ты умалчиваешь. Болен коллега не был, просто принял решение пожить безалкогольной жизнью. Он стал отцом, ему очень хотелось иметь ясный трезвый ум и быть полноценным помощником своей супруге. Но в нашем обществе не принято принимать людей, отличающихся от массы. Нужно постоянно быть начеку. Отличаешься? Обоснуй!

Что означает твоя татуировка?

Многим кажется, что если ты сделал татуировку, то отныне ты человек-телевизор: смотри в меня, задавай вопросы! У меня на руке есть татуировка. Надпись. Одна женщина выкручивала мне руку, чтобы запомнить надпись и поискать в интернете, что же она означает. Из-за того, что я отказалась раскрыть секрет своей татуировки, она сочла меня гадкой особой, напустившей непонятную таинственность. Подруга жаловалась, что тоже утомилась от вопросов «А что означает твоя татуировка? Когда следующую набьешь? Все вы синей болезнью страдаете, знаем!» Одна маленькая девочка лет семи задрала ей рукав, чтобы лучше рассмотреть, что там у нее за рисуночек такой. Подруга сделала замечание любопытной девочке, на что услышала от матери ребенка: «А что вы хотели? Ей же интересно!» То есть ты обязан развлекать всех любопытствующих вокруг, даже пусть под майку полезут. Ничего, нормально, сам виноват.

Откуда в наших людях это порочное желание подвергать сомнению любое проявление индивидуальности? Люди, посмевшие отличаться от других своим внешним видом, становятся цирковыми клоунами, призванными развлекать праздную толпу, вызывая насмешки и любопытство.

Помню, как в классе шестом перед одноклассниками учительница русского языка и литературы вопрошала меня о том, почему я так безвкусно одета. Мол, как с виду такая умная девочка посмела одеться столь безобразно? Одета я была нормально, просто на мне были мамины вещи, они были велики на два размера. Мы тогда жили бедно, денег едва хватало на еду, о покупке одежды и говорить нечего. Учительнице всего этого я не говорила. Я промолчала. Но обидно было очень. Бестактных людей не волнуют ваши чувства. Их внутренняя задача выбить вас из седла своим действием, заставить усомниться в собственной значимости.

Почему ты не крестишь ребенка?

К сожалению, не всегда получается противостоять чужой бестактности. Молчание, уклончивость, улыбка — хорошее оружие в этой странной войне с бескультурьем. Но иногда приходиться сдаваться. Так сдалась я, когда речь зашла о крещении ребенка. Сейчас я поговорю о моем понимании религии, поэтому особо чувствительных верующих людей предупреждаю, что выражаю свою точку зрения и никого и ничто оскорбить не пытаюсь. Стоило мне заикнуться о том, что я не буду крестить сына, как я подверглась острым нападкам со стороны родственников. Узнала о том, что у сына не будет ангела-хранителя, он будет постоянно болеть, его могут сглазить, он не попадет в рай. «Почему?» — громко спрашивали меня. Дело в том, что я во все вышеперечисленное не верю. Если ангелы существуют, то они есть с рождения у каждого человека. И никакие ритуалы, жертвоприношения, свистопляски не помогут тебе попасть в рай. Если уж и существует нечто хорошее после нашей смерти, то заслужить это можно, не делая никому зла.

Все церковные обряды, точнее крещение, напоминает мне некий тонкий психологический ход, схожий с понятием: если ты не с нами, то ты не в тусовке. Это как прийти в балетках в пафосный ночной клуб. Ты не проходишь, детка. Фейсконтроль, такие дела.

Я не хочу верить в мир, где ритуалы важнее человека и его души. Но когда я представила, что всю жизнь мне придется отвечать на вопрос о крещении, оборонять свою точку зрения, естественно, обижая этим глубокого верующих родственников, я осознала, что проиграю. Каждый раз, когда мой ребенок заболеет, мне будут напоминать, что это моя вина. Почему? Потому то и пишу эту статью о нашей бестактности, где люди считают себя вправе лезть в нашу жизнь, как кошки в постель, без спроса. А я просто устану в этой бессмысленной войне религий и мнений. Своего сына я окрестила. Решила, если это безвредно, то пусть будет. Теперь достаточно на вопрос «Ты окрестила сына?» — ответить «Да». Но ведь разница мировоззрений — это нормально. Доказывают теоремы в математике, а не свое видение жизнеустройства.

Когда ты выйдешь замуж?

Венцом всего это бестактного безобразия является извечное «Когда ты выйдешь замуж?» Как выражается одна знакомая сценарист — контрольный выстрел в голову. Самое невыносимое в этой ситуации то, что человек, задающий этот вопрос, в принципе догадывается о его глупости и неприятности. Что девушке придется как-то выкручиваться, оправдываться, отвечая на него. Но это уже своего рода садистская игра, иначе не назову, смотреть жертве в лицо и наслаждаться процессом. Наблюдать, царапая глазами лицо, улавливая малейшие признаки смущения и беззащитности. Игра продолжается долго, не одно поколение женщин выросло на этом вопросе. Единственный способ остановить это безобразие, мне кажется, ответить вопросом на вопрос: «А какое твое дело?» В период весеннего авитоминоза или в день святого Валентина можно даже матом. Как в Саудовской Аравии отрубали руки за воровство, так и здесь отбить охоту лезть не в свое дело можно только жестким способом. Общение людей должно происходит легко, без желания обидеть, без неприличного в своей простоте любопытства. Бестактными вопросами можно обидеть человека, не зная о некой внутренней боли, вогнать в депрессию особо ранимых людей, а культурных и воспитанных поставить в тупик. 

Я упомянула, что бестактность является нашей национальной чертой — этакая простота, коей мы часто гордимся. Во всяком случае, примеры, приведенные мною, происходили именно здесь в наши дни. Однажды, поставив человека на место, задавшему мне один из вышеперечисленных вопросов, я услышала, цитирую: «А што такое я спросила? На што обижаться. Я ж по добрАму».

Оправдания этому нет. Никакого. Люди, пожалуйста, перестаньте спрашивать то, что волнует только вас самих. Учитесь быть воспитанными. Есть одно высказывание у Пауля Хейзе (немецкий писатель, 1830–1914): «От бессердечных защитишься тем, что не покажешь им своего сердца. Глупые люди могут еще быть тебе полезны, потому что всякий ведь все-таки что-нибудь да знает и умеет, но если бестактные тебя окружают, то это может довести тебя до полного отчаяния».

                                                                                 Анна Златковская

                      Источник: http://kyky.org/mag/opinion/biestaktnost-nashikh-dniei

Жанр: Фентази, Любовно-фантастические романы, Юмористическое фентази

Серия: «Знакомые незнакомцы»

Издатель: Альфа-книга

Год печати: 2013

«Привычная жизнь для Корни — это искусство преображения и маскировки. Новый день, новое задание, новое лицо. Как завести друзей и любимых при такой жизни? А главное, как узнать близких тебе людей, если они скрываются за такими же масками?»

                                                                    Описание взято с сайта litmir.net        

Жанр: Любовно-фантастический роман

Серия: Замуж с осложнениями

Издатель: Альфа-книга

Альтернативное будущее, в котором людям удалось прорваться в космос и плотно там обосноваться. Народы Земли расселились по далеким галактикам и проводят отпуска на курортных планетах. И кто бы мог подумать, что, казалось бы, простой полет, всего лишь сопровождение группы детишек на курорт, обернется для героини таким приключением. Страшные инопланетные пираты, захват в плен и предательство соотечественников. Чужая, незнакомая культура, для которой земляне нечто особенное, приравненное к богам. И суровый капитан космических пиратов, который при ближайшем рассмотрении оказался не таким уж суровым и совсем не пиратом.

                                                          Описание взято с сайта litmir.net

Сюжет прост: женщина-хирург, сопровождающая детей на отдых на другую планету, попадает со всей группой в плен к наемникам, но передачи заказчикам похищения по неким причинам не происходит. Похитители вынуждены вернуть заложников домой. При передаче обнаруживается, что главную героиню при посадке на борт оформили по чужим документам, и пропустить ее через границу бюрократы-таможенники не могут. Таким образом, ГГ-не приходится остаться на корабле наемников.

 Далее сюжет пересказывать не буду, скажу только, что главные герои нетипичны для этого жанра. ГГ-ня на удивление адекватна, образована, с крепкой нервной системой, так что истерик на пустом месте не устраивает, грудью на амбразуру не прыгает, головой думает. Главный герой — душка, но душка мужественная, спокойный, умный, но со своими тараканами в голове.

Интересный, логично выстроенный, не заезженный сюжет. В общем, книга на удивление взрослая и не «сопливая». 

Жанр: Современная проза

Издатель: Эксмо

 Переводчик: Яропольский Георгий

«Облачный атлас» подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя — нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии «Удар кастетом» и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее — стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.

                                                              Описание взято с сайта litmir.net

Потрясающая книга. После прочтения не начинала читать ничего другого примерно неделю — просто не могла. Автор баснословно талантлив. 

Я до сих пор не могу себе представить внутреннюю вселенную человека, который способен написать 6 настолько разных историй с настолько разными персонажами и НАСТОЛЬКО разным языком. При прочтении у меня действительно создавалось впечатление, что каждую историю писал отдельный человек. 

Кстати, экранизация этой книги одна из немногих, которые нисколько не хуже книги. И поняла я это только после того, как прочитала книгу. 

Да, первым я посмотрела фильм, но читать книгу боялась — было страшно разочароваться в экранизации. Но прочитав, нисколько не пожалела. 

По сюжету:

1. История молодого нотариуса. Времена рабства негров в США, лихорадок и  золотых приисков. История о том, как молодой человек, плывущий домой, заболевает непонятной лихорадкой и слабеет по мере пути, даже несмотря на то, что его неустанно лечит попутчик-доктор. В историю вплетен и сбежавший от хозяев раб, которому главный герой оказывает помощь, и врач-отравитель, алчущий денег, и озлобленная команда корабля, которой чуждо сочувствие и сострадание.

2. История молодого композитора, написавшего квартет «Облачный атлас», которая впоследствии сопровождает все дальнейшие истории. История о запутавшемся талантливом молодом человеке с утраченными моральными принципами, о хитром и жадном наставнике, о преступлении и самонаказании, и конечно же, любви, хоть и неформатной.

3.  История журналистки, ведущей собственное расследование по делу новой атомной станции, которая по планам ее хозяев должна взорваться при запуске. История наполнена погонями и убийствами. Самая «детективная» история из всех.

4. История пожилого, но от этого не менее хитрого и задиристого издателя, «сорвавшего куш» на преступлении своего автора, но не рассчитавшего свои силы и захпавшего всю прибыль. Самая веселая, забавная и ироничная из всех историй, несущая в себе толику грусти. Убегая от криминальных братьев обманутого автора, старичок обращается за помощью к родному брату и неожиданно для себя оказывается в доме престарелых, где  устраивает целую революцию и «побег из Шоушенка». 

5. История Оризон Сонми-451. Будущее, Корея стала крупнейшей кибер-державой в мире, в качестве прислуги и разнорабочих используются клоны (фабриканты), принадлежащие их владельцу и не имеющие прав и свобод. Для меня эта история стала самой тяжелой из всех. Повествование ведется от лица одной из фабриканток, которая смогла выбраться из заточения и приобрести знания и опыт, показать окружающим, что клоны тоже способны обучаться, чувствовать и являться личностью. Полная антиутопия, в какой-то мере даже жестокая, тяжелая к восприятию, но очень интересная часть книги.

«Если под счастьем вы подразумеваете отсутствие несчастья, то я и все фабрикантки являются самым счастливым общественным слоем в корпократии, как на том и настаивают геномисты. Однако если счастье означает преодоление несчастья, или чувство осмысленности жизни, или осуществление человеческой воли к власти, то, безусловно, из всех рабов Ни-Со-Копроса мы самые жалкие.»

6. История козопаса в конце времен. Как ни странно, но заключительный по временным рамкам кусок истории автор решил вести чуть ли не из «деревенско-общинного строя» с племенами, скотоводством и предрассудками. Изюминкой является то, что наравне с неразвитыми племенами присутствуют и очень технически-развитые «другие», прилетающие на кораблях с ядерными двигателями и хранящими знания поколений. История трусости, храбрости, мистики и решительности. 

Огромной такой изюминкой всей книги является то, что все истории связаны между собой в мелочах: где-то проскальзывают одни и те же персонажи, такие, как Сиксмит, участвующий и в истории с молодым композитором и с журналисткой, Сонми из антиутопии, являющаяся мифическим божеством в истории козопаса. Проскальзывает также линия с совершенно одинаковым родимым пятном, которое обнаруживалось у каждого главного персонажа в каждой истории. 

Для меня например это пятно стало неким признаком реинкарнации одной и той же души. Для кого-то оно наверняка явилось другим знаком.

В общем книга наполнена символизмом, размышлениями и глубинным смыслом.

Жанр: Любовно-фантастический роман

Серия: Академия Ранмарн

Издатель: Альфа-книга

«Совершенный мир. Мир, где каждый шаг логичен, жест выверен, мир, где любое слово имеет точное значение. Здесь нет места иррационализму и чувствам. Вот только человеческую природу не изменишь… и, направляя юную преподавательницу в выпускные группы Академии Ранмарн, глава учебного заведения для элитных военных знал об этом.

Она — знающая, у нее — опыт и знания всех предыдущих поколений. Он — прирожденный командир, привыкший побеждать всегда и во всем. А третий… третий просто боец, который сражается до конца.

К чему приведет любовный треугольник из учительницы и двух лучших учеников? К чему приведет песчинка человеческих чувств, попавшая в идеально работающую машину Таларийского государства?»

                                                                         Описание взято с сайта litmir.net

Очень люблю творчество Е.Звездной. Несмотря на то, что пишет она в «ванильном» жанре, каждая ее книга для меня — огромный новый мир. 

Концепция книги не нова (очередная антиутопия), но воплощение просто завораживает. Елена умудряется придумать совершенно необыкновенных героев, за которых при чтении безумно переживаешь. 

Сюжет таков:

Нам представлен мир, где у каждого может быть только одно будущее: одна профессия, которую выбрали за него, один партнер по жизни, которого тоже не всегда выбирает сам человек, любовь считается болезнью и запрещена. Человечество с пеленок зомбируется и людям с детства внушается чувство патриотизма, возведенного в абсолют. У граждан нет своего мнения — есть только то, что предопределено и разрешено.

Героиня — молодой преподаватель Академии Ранмарн, преподающий у младших курсов, обожающая свою работу, имеющая молодого человека, с которым уже есть договоренность заключить брачный контракт и вроде бы удачно распланированную жизнь. 

Все меняется в момент, когда ее ставят на замену к старшим курсам. Рушатся все планы, вспыхивает любовь к человеку, с которым ей быть не суждено, приходит понимание того, что она больше себе не хозяйка и вскоре ей предстоит бросить любимую работу и изменить всю жизнь, подчиняясь воле того, кто ее возжелал. А главное, претерпевает изменения восприятие той идеологии, которую ей прививали с самого детства. 

Книга интересна тем, что она очень прочувствованно написана. Разочаровывает конец, т.к. все-таки при чтении «ванильки» всегда ждешь хэппиэнда: затюканная героиня вдруг превращается в Лару Крофт с мега-способностями, посылает всех принудителей лесом и вышибая ножкой в мега-сапоге двери бежит к своему счастью. Ан нет, тут такого нет. Именно поэтому после прочтения остается горькое послевкусие. Правда есть одна надежда: вроде бы Елена обещала написать продолжение книги под названием «Долг Ранмарна», в которой я все-таки надеюсь на happy end.

"— Там живет принц, а принцесса, она в другой стране, злой, неправильной, заколдованной. У принца белые длинные волосы. Он прирожденный воин, но вынужден молчать. А принцесса очень красивая, с глазами цвета морской воды, с прекрасной белоснежной кожей и длинными ресничками, ее локоны каштанового цвета и на солнце блестят, словно в них вплели золотые нити. Но принцесса заколдованная. Она живет в зачарованном мире, где все могут ходить только по белым дорожкам, и ни у кого нет выбора. Это очень печальный мир, и все-все там зачарованные, даже дети. В этом мире малыши не играют в игрушки, а учатся быть воинами. Любовь там называют опасной болезнью и пытаются уничтожить. Принц полюбил заколдованную принцессу, но та ничего не видит и не понимает. Она согласилась стать женой страшного черного колдуна, одного из тех, кто заворожил и этот мир и ее саму. Принцу очень больно и очень плохо, он так хотел спасти любимую, ту, что стала его сердцем, чтобы вместе с ней бегать по траве и любоваться полетом бабочек… Увы, принцесса его не замечает, она думает, что любит колдуна, который только притворяется хорошим… Но принц на принцессу не обижается и продолжает любить, он понимает, что она заколдованная…"

                                                                       «Академия Ранмарн» Е.Звездная

Жанр: Советская классическая проза

Издатель: Государственное издательство художественной литературы

Начну, пожалуй, с серьезной книги. 

В принципе люблю творчество И.Ильфа и Е.Петрова, и эта книга не оставила меня равнодушной. 

"Осенью 1935-го Ильф и Петров были командированы в Соединенные Штаты как корреспонденты газеты «Правда». Трудно сказать, чем именно руководствовалось высшее начальство, посылая сатириков в самую гущу капитализма. Скорее всего, от них ждали злобной, уничтожающей сатиры на «страну кока-колы», но получилась умная, справедливая, доброжелательная книга…" 

                                                                        Описание взято с сайта litmir.net

В описании сказано, что непонятно, зачем авторов послали в гущу капитализма, и я так понимаю, что человек, писавший это самое описание саму книгу не читал, ибо в самом начале указано, что та командировка преследовала вполне определенную и сформулированную цель: Ильф и Петров в своей книге должны были описать все ужасы «загнивающей Америки», дабы народу советскому не повадно было тянуться к неизвестному.  

В итоге действительно получилась умная и добрая книга, в которой описана обычная жизнь обычного народа в другой стране. Конечно в ней присуствует описание «бездуховности» американцев, направленность всей их деятельности на финансовое благополучие, но тем не менее, завуалированно конечно, рассказывается и о положительных впечатлениях авторов о поездке, рассказано о хороших знакомых, сопровождавших их в пути, о местных красотах, контрастах и быте американцев. 

Читать книгу интересно хотя бы потому, что многое из написанного можно отнести и к нашему времени.

Меня например пробрала часть, относящаяся к финансовой стороне жизни американцев:

"Большинство таких девушек живет у родителей, заработок их идет на то, чтобы помочь родителям уплатить за домик, купленный в рассрочку, или за холодильный шкаф, тоже купленный в рассрочку. А будущее девушки сводится к тому, что она выйдет замуж. Тогда она сама купит домик в рассрочку, и муж будет десять лет не покладая рук работать, чтоб заплатить те три, пять или семь тысяч долларов, в которые этот домик обошелся. И все десять лет счастливые муж и жена будут дрожать от страха, что их выгонят с работы и тогда нечем будет платить за дом. И дом отберут. Ах, какую страшную жизнь ведут миллионы американских людей в борьбе за свое крохотное электрическое счастье!".

Очень уж мне этот момент напомнил нашу нынешнюю жизнь, которая у многих состоит из ипотеки и страха, что они не смогут вовремя внести платеж. Благо, что наши современники все-таки менее радостно берут кредиты понимая, что долг придется отдавать.

Как итог сей тиррады: познавательно, легко читается, заставляет задуматься и понять, что жизнь в 30-е года не сильно отлична от жизни в двухтысячные.